Mielipide: Tuomareille vapaus rangaista hitaudesta ilman varoituksia

Hidas pelaaminen on suuri riesa myös ammattilaiskentillä. Maailman parhaiden pelaajien sortuessa hitauteen valuu se esimerkkinä myös klubipelaajien kierroksiin.

Kauan kestää golfkierros kolmen pelaajan ryhmässä, jossa edetään ripeästi? Noin kolme tuntia ja vähän päälle ilman suurempaa kiirehtimistä, kunhan ryhmän kaikilla pelaajilla on riittävä pelitaito. 

Kuinka kauan kestää kolmen pelaajan kierros pääkiertueella tyhjään kenttään, jossa ryhmässä on kolme loistavaa pelaajaa ja caddiet pitämässä huolta juoksevista asioista. Yli neljä tuntia tyhjään kenttään. Onko yhtälössä mitään järkeä? Ei. 

Yhä useampi pääkiertueiden pelaajista on ajautunut mukavuudentunteeseen, jossa ketään ei suoranaisesti kiinnosta kuinka kauan pelaaminen kestää. European Tourin edellisistä rangaistuslyönneistä hitaasta pelaamisesta ei löydy tietoa, niitä tuskin on jaettu. Majoreissa annettiin rangaistus 14-vuotiaalle kiinalaiselle amatöörille muutama vuosi sitten. Muiden muassa hitaasta pelistä tunnetut Jason Day ja Kevin Na eivät ole koskaan saaneet rangaistusta hitaasta pelaamisesta kierrostensa aikana. 

European Tourin karsintafinaalissa kierrosajat venyivät reilusti päälle viiden tunnin. Oliver Lindellin kanssa samassa ryhmässä pelannut Felipe Aguilar oli järkyttävin tapaus. Hän käytti jokaiseen lyöntiinsä käsittämättömän määrän aikaa. Myöskään lyöntivuoron osuessa kohdalleen ei chileläinen tuntunut olevan lainkaan kiinnostunut edes valmistautumisensa aloittamisesta. ”Hidas pelaaminen on huijausta”, oli nopeana pelaajana tunnetun Lindellin ajatus jokaisesta yltiöhitaasta pelurista.

 

Tuomareille enemmän vapauksia?

Tärkein asia hitaan pelaamisen estämisessä olisi pelaajien mukavuudentunteen poistaminen. Tuomareilla ei ole nykysääntöjen valossa valtaa antaa rangaituslyöntejä ennen huomautusta ja varoitusta. Luonnollisesti näiden jälkeen pelaajat osaavat käyttää alle sallitun 40 sekuntia lyöntiä kohden. 

Onko jalkapallossa jokainen rangaistuspotku oikeutettu? Onko tuomaritoiminta aina täydellistä urheilussa? Ei tietenkään. Miltä kuulostaisi, että tuomareille annettaisiin vapaat kädet jakaa rangaistuslyönti ”hitaasta pelitavasta”. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että paikasta riippuen tuomari voi tehdä tulkintansa onko pelaaja käyttänyt kyseiseen lyöntiinsä liikaa aikaa. 

Näin päästäisiin eroon 40 sekunnin säännöstä, joka saattaa olla yleispätevä peruslyönteihin. 10 senttimetrin putissa 30 sekunnin käyttäminen on luonnollisesti rangaistava teko. 

Kun pallo on puskassa tai paikka on muuten kisan kannalta merkittävä, ei penaltteja luonnollisestikaan kuulu antaa. Välillä voi tulla tuomarilta erikoisia tulkintoja ja rangaistuksia, mutta niiden myötä mukavuudentunne hitaan pelaamisen hyväksyttävyydestä häviäisi. 

Samalla se suosisi luonnostaan nopeita pelaajia, jotka ovat myös yleisölle usein miellyttävempää seurattavaa.