Entinen naisystävä haastaa Tiger Woodsin oikeuteen – vaatii 30 miljoonan dollarin korvauksia suullisen vuokrasopimuksen rikkomisesta

Erica Herman lukittiin eron jälkeen ulos hänen ja Tiger Woodsin yhteisestä kodista. Nyt hän pyrkii kumoamaan allekirjoittamansa salassapitosopimuksen voidakseen käydä oikeutta välimiesmenettelyn sijaan. Herman hakee Woodsin säätiöltä kymmenien miljoonien korvauksia suullisen vuokrasopimuksen rikkomisesta.

Erica Herman on nostanut useita kanteita entistä avomiestään Tiger Woodsia vastaan. Oikeudelliset kiistat koskevat Hermanin allekirjoittamaa salassapitosopimusta ja väitettyä suullista vuokrasopimusta Woodsin kanssa. Nämä asiat ilmenevät Floridassa oikeuteen tällä viikolla jätettyjen asiakirjojen perusteella.

Pariskunta erosi lokakuussa Woodsin aloitteesta, mutta asia ei ollut aiemmin noussut esiin julkisuudessa. Woods ja Herman ehtivät olla yhdessä ainakin vuodesta 2017 saakka. He asuivat yhdessä Woodsin määräysvallassa olevan säätiön omistamassa asunnossa Jupiterissa, Floridassa.

Pian eron jälkeen Herman nosti kanteen kiinteistön omistavaa säätiötä vastaan. Kanteen mukaan säätiö rikkoi suullista vuokrasopimusta, ja Herman hakee tästä hyvästä vahingonkorvauksena 30:a miljoonaa euroa.

Hermanin näkemyksen mukaan hänellä olisi ollut suullisen vuokrasopimuksen perusteella oikeus asua talossa vielä viiden vuoden ajan.

Tehtävät, joita kantaja suoritti ja joita häneltä odotettiin, olivat laajoja ja poikkeuksellisia ottaen huomioon yleiset olosuhteet ja ympäristön, jossa hän asui, kanteessa perustellaan vaatimusta.

Herman haluaisi käsitellä asiaa oikeudessa, mutta Woodsin asianajajat vetoavat Herman suhteen alkuvaiheessa allekirjoittamaan salassapitosopimuksen, jonka mukaan kaksikon väliset mahdolliset kiistat ratkaistaan oikeuden sijaan välimiesmenettelyssä.

Tällä viikolla nostetun uuden kanteen perusteella Herman hakee salassapitosopimuksen purkamista, mikä mahdollistaisi asian käsittelyn oikeudessa. Hän vetoaa salassapitosopimuksen purkamisessa viime joulukuussa Yhdysvalloissa voimaan astuneeseen uuteen lakiin, joka kumoaa salassapitosopimukset muun muassa seksuaalisen väkivallan tai häirinnän jälkeen.

Salassapitosopimuksen purkamista saattaa mutkistaa se, että lokakuun valituksessaan Herman laittoi virallisessa kaavakkeessa rastin ruutuun kohtaan ”ei” , jossa kysyttiin, liittyykö tähän tapaukseen väitteitä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sen sijaan tällä viikolla jätetyssä kanteessa Herman vastasi samaan kysymykseen ”kyllä”.

Oikeuteen jätetyissä asiakirjoissa käy ilmi, että ero vaikuttaa olleen varsin toraisa.

Herman väittää, että Woodsin edustajat olivat lokakuussa huijanneet hänet pakkaamaan matkalaukkunsa lyhyelle lomamatkalle. Kun hän oli saapunut lentokentälle, he olivat sanoneet Hermanille, että hänet oli lukittu ulos asunnostaan.

Woods tai hänen edustajansa eivät ole vastanneet haastattelupyyntöihin.